Wednesday, 2 February 2011

întâi gurdjieff, apoi castaneda

osho zice că mai întâi trebuie citit gurdjieff, all and everything, integral; e foarte greu, cărţile sunt pline de prostii, dar undeva ascuns printre poveşti e un diamant; găsirea diamantului este un antrenament, e singurul antrenament care permite mai apoi citirea în siguranţă a lui carlos castaneda; doar aşa se poate deosebi realul de ficţiune, ceea ce e adevărat de ce nu e din cărţile lui

6 comments:

  1. ceva, ceva se poate scoate si dintr-o prima citire a lui castaneda. cea care mi-a dat cartile mi le-a luat inapoi, "pentru ca nu dovedeam un interes real"; ca n-are rost sa stea o carte necitita la mine, o sa vina, ea, cartea, cand va fi ceruta... ;)
    oricum, baietii nu-s atat de seriosi ca fetele in abordarea subiectelor de gen. doar daca sunt 'acolo'

    ReplyDelete
  2. o, ba da, baietii sunt tare seriosi cand "pica" pe subiect ... castaneda a vrajit mai mult fetele
    poate ar fi interesant sa-l verifici putin si pe gurdjieff, s-ar putea sa devii cam prea serios :)

    ReplyDelete
  3. ce e realul ce e fictiunea?daca il citesti pe CC o sa vezi ca sint doar puncte de asamblare diferite..si nu nu ai nevoie sa-l citesti pe gurdjieff ca sa-l intelegi pe CC, ai nevoie doar sa nu stii nimic.Sa fii goala de falsa cunoastere a lumii acesteia

    ReplyDelete
  4. pentru orice literatura initiatica trebuie sa fii gol de falsa cunoastere
    oricum, cunoasterea vine din practica, nu din teorie
    trebuie sa "vezi" punctul de asamblare

    you are a dreamer or a stalker?

    ReplyDelete
  5. ce conteaza ce sint eu, trebuie oricum sa ne antrenam in ambele arte

    ReplyDelete
  6. nu. ne antrenam in configuratia pe care o avem, ca sa o vedem, ca sa putem renunta la ea, ca sa traim nefiltrat. nu ne antrenam in ambele arte, pentru ca una din ele ne e improprie (daca ai citit cc, stii ce zice don juan)

    ReplyDelete